domingo, 6 de septiembre de 2026

MIENTRAS ESCRIBO

 

MIENTRAS ESCRIBO (2000)

 

Edgardo Rafael Malaspina Guerra


 

Este libro de Stephen King contiene una seie de reflexiones muy importantes para quienes amamos los libros (la lectura y la escritura.

 

Anoto aquí las frases y párrafos que me llamaron la atención y me gustaron más. Pero afirmo que el libro me encantó en su totalidad.

 

DE LOS PRÓLOGOS.

 

—«Si no tiene tiempo para leer, no tendrá el tiempo o las herramientas necesarias para escribir».

 

 

—He escrito un libro corto porque a la mayoría de los libros sobre la escritura les sobra paja y tonterías. Los narradores no tenemos una idea muy clara de lo que hacemos. Cuando es bueno no suelen saber por qué y cuando es malo, tampoco. He supuesto que a menos páginas, menos paja.

— La ley de la paja tiene una excepción muy destacable: The Elements of Style, de William Strunk Jr. y E. B. White, libro que contiene poca o ninguna. (Claro que es corto: 85 páginas, es decir, bastantes menos que el mío). Cualquier aspirante a escritor debería leer The Elements of Style. Así de claro. La regla número 17 del capítulo «Fundamentos de la redacción —reza—: Omitir palabras innecesarias». Voy a intentarlo.

 

—Pocas veces un libro sobre el oficio de escribir ha resultado tan clarificador, útil y revelador. Mientras escribo empieza con el relato de la asombrosa infancia de Stephen King y su extraño y temprano interés por la escritura. Una serie de vividos recuerdos de la adolescencia, de la universidad y de los años de lucha que lo llevaron a la culminación de su primera novela, Carrie, aportan al lector una amena y a menudo divertida perspectiva sobre la formación del escritor. A continuación King describe las herramientas básicas del oficio y expone y ejemplifica sus muy personales opiniones sobre el secreto de la escritura.

 

 

—Un aviso para caminantes que no figura en el libro, al menos en formulación directa: «El corrector siempre tiene razón». Se colige que los escritores nunca siguen todos los consejos del corrector o correctora, porque todos han pecado y no alcanzan la perfección editorial. En otras palabras: escribir es humano y corregir divino. La revisión de este libro ha corrido a cargo de Chuck Verrill, al igual que otras muchas de mis novelas. Y le digo lo de siempre: Chuck, has estado divino.

STEPHEN

 

 

 

1

La escritura es pensamiento depurado.

 

2

Yo soy del parecer de que la unidad básica de la escritura es el párrafo, no la frase. Es de donde arranca la coherencia, y donde las palabras tienen la oportunidad de ser algo más que meras palabras. La aceleración, suponiendo que en algún momento se produzca, ocurrirá a nivel de párrafo. Es un instrumento fantástico, flexible. Puede tener una palabra o durar varias páginas.

3

Nadie puede aspirar a seducir a otra persona por la fuerza de la escritura hasta no haberlo experimentado personalmente.

Vaya, que leemos para conocer de primera mano lo mediocre y lo infumable. Es una experiencia que nos ayuda a reconocer ambas cosas en cuanto se insinúan en nuestro propio trabajo, y a esquivarlas. 

4

Una  vez  destetada  del  ansia  efímera  de  tele,  la  mayoría descubrirá que leer significa pasar un buen rato. He aquí mi sugerencia: la desconexión de la caja-loro es una buena manera de mejorar la calidad de vida, no sólo la de la escritura.

5

La verdadera importancia de leer es que genera confianza e intimidad con el proceso de la escritura.

6

Por lo general, la escritura se concentra en las mañanas.

7

Cuando entres en tu nuevo espacio de escritura y cierres la puerta, ya deberías haberte decidido por un objetivo diario. Es como con la gimnasia: al principio conviene no imponerse metas muy altas, para no desanimarse. Propongo unas mil palabras al día, y, como me siento magnánimo, añadiré un día de descanso semanal, al menos al principio. Más de uno no, o perderías la urgencia e inmediatez de tu relato.

8

 La sala de escritura debería ser igual de íntima que el dormitorio, ser la habitación donde sueñas.

9

Antes, en las clases de escritura, solía haber una máxima: «Escribe de lo que sepas». Suena bien, pero ¿y si quieres escribir sobre naves espaciales que exploran otros planetas, o de alguien que mata a su mujer y quiere partirla en trocitos con un desbastador de madera?

10

 

Las clases de escritura y de literatura pueden obsesionarse con el tema hasta extremos aburridos y pretenciosos, estudiándolo como si fuera la vaca más sagrada de las vacas sagradas, pero la verdad (y no te escandalices) es que tampoco es para tanto. Si escribes una novela, si te pasas semanas o meses hilvanándola palabra por palabra, cuando la tengas acabada le deberás algo a ella y a ti mismo: descansar (o dar un largo paseo) y preguntarte por qué te has tomado tantas molestias, por qué le has dedicado tanto tiempo y por qué te parecía tan importante.

11

Ten presente que sólo hablo de mi manera de trabajar. De hecho, el proceso de reescritura cambia mucho de escritor a escritor. Kurt Vonnegut, por ejemplo, reescribía cada página de sus novelas hasta obtener punto por punto lo que quería. El resultado es que había días en que sólo terminaba una o dos páginas (y la papelera acababa llena de páginas setenta y uno y setenta y dos en forma de bolas), pero cuando estaba acabado el original también lo estaba el libro. Ya se podía componer. Aun así, creo en la existencia de una serie de verdades que se aplican a casi todos los escritores, que son las que quiero abordar. Si ya hace tiempo que escribes, los consejos de esta sección te harán poca o ninguna falta, porque ya tendrás hecha tu rutina personal. En cambio, si eres un principiante, permíteme el siguiente consejo: no bajes de dos versiones, una con la puerta del estudio cerrada y otra con la puerta abierta.

12

Muchos textos y manuales de escritura desaconsejan someter lo que se escribe al juicio de los amigos, insinuando que no hay muchas posibilidades de recibir una opinión imparcial de alguien que ha cenado en tu casa y cuyos hijos han jugado con los tuyos en el patio. Sería injusto, dicen, poner al amigo en semejante tesitura. ¿Y si no tiene más remedio que decir:

«Perdona, tío, tú has escrito cosas bastante buenas pero esto es una mierda como una catedral»?

13

Personalmente no creo mucho en las clases de escritura, pero tampoco estoy del todo en contra.

14

Las clases de escritura son de los pocos lugares, si no el único, donde no está mal visto pasar porciones generosas de tiempo libre en un mundo de sueños

15

Las clases o seminarios de escritura son tan poco «necesarios» como este libro o cualquier otro sobre el oficio de escribir.

Faulkner lo aprendió trabajando en la oficina de correos de Oxford, Mississippi. Hay otros escritores que han asimilado lo básico estando en el ejército, trabajando en una fundición o haciendo vacaciones en una cárcel cuatro estrellas. Yo aprendí la parte más valiosa (y comercial) de lo que sería mi oficio lavando sábanas de motel y manteles de restaurantes en la lavandería New Franklin de Bangor. La mejor manera de aprender es leyendo y escribiendo mucho, y las clases más valiosas son las que se da uno mismo. Son clases que casi siempre se imparten con la puerta del estudio cerrada. Los debates de los seminarios pueden revestir gran interés intelectual, y no despreciemos su aspecto divertido, pero también es verdad que suelen irse por los cerros de Úbeda, muy lejos de la simple mecánica de la escritura.

16

Las dos partes indispensables de la escritura son los nombres y los verbos. Sin el concurso de ambos no existiría ningún grupo de palabras que mereciera el apelativo de frase, porque frase, por definición, es un grupo de palabras que contiene sujeto (nombre) y predicado (verbo). Las cadenas de palabras así definidas empiezan con  mayúscula,  acaban  con  punto  y,  combinadas,  forman  un pensamiento completo, que nace en la cabeza del escritor y salta a la del lector.

17

Tengo dos manías predilectas relacionadas con la escritura al nivel más básico, y no quiero cambiar de tema sin desahogarme.

Los verbos pueden conjugarse en dos voces, activa y pasiva. El sujeto de una frase con el verbo en voz activa hace algo, mientras que al de una frase con el verbo en voz pasiva le están haciendo algo. El sujeto no interviene. Te recomiendo evitar la voz pasiva. Y no soy el único en decirlo. The Elements of Style contiene el mismo consejo.

 

18

 

Si resulta que eres aficionado a la ciencia ficción, es normal que tengas ganas de escribir ciencia ficción. (Y cuanta más hayas leído, menos peligro correrás de caer en las convenciones más transitadas del género, como las guerras de naves y las utopías negativas). Si lo que te gusta son las novelas de misterio, querrás escribirlas, y si te gustan las románticas, es normalísimo que quieras hacer alguna. No tiene nada de malo practicar esos géneros. En mi opinión, lo que sería una pena es renegar de lo que conoces y te gusta (quizá tanto como a mí los tebeos y las películas de terror en blanco y negro) a favor de otras cosas sólo porque te parece que impresionarás más a los amigos, la familia y los demás escritores que conoces. Tan erróneo es eso como dedicarse a conciencia a algún género o clase de narrativa sólo para ganar dinero. Para empezar sería moralmente condenable, porque la narrativa consiste en descubrir la verdad dentro de la red de mentiras de la ficción, no incurrir en fraude intelectual por amor al vil metal. Es más; os aviso de que no funciona.

Cuando me preguntan por qué decidí escribir lo que escribo, siempre pienso que es una pregunta más reveladora que cualquier respuesta que pudiera dar. Es como esas barritas de chocolate con caramelo dentro: encubre la suposición de que es el escritor quien controla sus materiales, no al revés. El escritor que se toma en serio su oficio no puede evaluar el material narrativo como un inversor estudiando ofertas de acciones y escogiendo las que parezcan más rentables.

 

19

 

«Oye, ¿tú escribes por dinero?».

 

La respuesta es que no, ni ahora ni nunca. No niego que mis libros me hayan dado mucha pasta, pero nunca he escrito ni una sola palabra pensando en que me la pagarían. A veces he escrito para hacerle un favor a un amigo, pero no se puede definir de ninguna manera peor que como una especie de trueque rudimentario. Siempre he escrito porque me llenaba. Puede que sirviera para pagar la hipoteca y los estudios de los niños, pero eso era aparte. Yo he escrito porque me hacía vibrar. Por el simple gozo de hacerlo. Y el que disfruta puede pasarse la vida escribiendo.

Ha habido momentos de mi vida en que escribir ha sido un pequeño acto de fe, como escupirle a la cara a la desesperación. La segunda mitad de este libro ha sido escrita con ese espíritu. Me ha salido de las entrañas. Escribir no es la vida, pero yo creo que puede ser una manera de volver a la vida.

 

 

 

 

lunes, 25 de mayo de 2026

Javier Peña: “La infelicidad es la verdadera inspiración del escritor”.

 Javier Peña: “La infelicidad es la verdadera inspiración del escritor”.


El escritor Javier Peña.

 

A Javier Peña (A Coruña, 1979) le gusta escribir en lugares poco tranquilos. Necesita sentir ruido y movimiento a su alrededor para aislarse. “Si fuera de mí hay calma absoluta, por ejemplo en casa, no me concentro”, asegura este escritor, autor de obras como ‘Infelices’, ‘Agnes’ o ‘Tinta invisible’, todas ellas publicadas por la editorial Blackie Books. Además, dirige uno de los podcast literarios más escuchados en español: ‘Grandes infelices’, donde ha abordado la vida y obra de autores como Kurt Vonnegut, Franz Kafka, Stefan Zweig, Karen Klixen o Elsa Morante. “Creo que los escritores somos seres inadaptados, que no estamos cómodos en este mundo, y a los que, sin embargo, una vida no nos parece suficiente”.

“Odio el teléfono. No sé escribir a máquina. Como el sastre de mi nueva novela, ejerzo mi oficio a mano. Vivo en un acantilado de Cornualles y odio las ciudades. Tres días con sus noches en una ciudad son mi máximo. No veo a mucha gente. “Escribo y camino y nado y bebo”, aseguraba John Le Carré, uno de los autores favoritos de tu padre. Un escritor, señalas en ‘Tinta invisible’, tu última obra, se niega a que la vida le guste, se revuelve ante la vida…

Yo diría que es más bien la vida la que nos tiene manía a los escritores. (Risas). Creo que lo que somos es inadaptados. Se da una paradoja curiosa, porque a menudo somos personas con problemas de socialización quienes luego escribimos sobre relaciones entre seres humanos. Pero una cosa buena que tenemos es que solemos ser buenos observadores. Quizás observamos con atención cómo se comportan los otros con un punto de envidia. Quizás escribimos porque desearíamos ser, al menos durante un rato, como la gente a la que observamos. 

 

 

William Faulkner afirmaba que para escribir necesitaba cinco herramientas básicas: lápiz, papel, cigarros, comida y whisky barato. ¿Cuáles son las tuyas a la hora de desarrollar tu proceso creativo?

Necesito un bolígrafo, un cuaderno y un ordenador. Siempre llevo una mochila conmigo y siempre contiene estas herramientas básicas, además de uno o varios libros. Una rareza que tengo es que necesito escribir en cafeterías, en lugares no demasiado tranquilos. Necesito sentir ruido, movimiento, solo soy capaz de aislarme si fuera de mí hay movimiento. Es otra paradoja, porque si fuera de mí hay calma absoluta, por ejemplo en casa, no me concentro. Supongo que eso me deja demasiado a solas con mis fantasmas.

En este nuevo libro cuentas la reconciliación con tu padre, con el que llevabas cuatro años sin hablarte. Él está muy enfermo, casi moribundo en la habitación de un hospital. Y son las historias de los libros leídos, esos que llenaban vuestra casa cuando eras niño, los que os vuelven a unir. ¿Qué sería de nuestra vida sin esas grandes narraciones de la literatura, que dan sentido y orientación a nuestros días, que son capaces de juntar lo que el tiempo había separado?

Yo en su día fui periodista deportivo y cubría la actualidad de los equipos de fútbol gallegos. Una pregunta muy recurrente a los futbolistas era: ¿qué habrías sido si no fueras futbolista? Normalmente no sabían qué contestar, porque nunca se habían planteado otra opción en su vida. Pues a mí me pasa un poco lo mismo, no sé quién sería Javi sin las historias. Sé que sería alguien a quien no conozco, alguien completamente distinto. Tal vez sería más feliz o le pediría menos a la vida. Pero no quisiera comprobarlo. Como digo en el libro, creo que todo lo que soy, todo lo que me conforma, se lo debo a las historias. He aprendido más de los autores y personajes y he convivido más con ellos que con las personas reales.

Tú has terminado siendo lo que tu padre quería ser: escritor. De esto te enteraste bien tarde, a partir de un comentario de tu madre…

Bueno, pero yo no estoy convencido de que eso sea verdad. Eso lo dijo mi madre y él no la contradijo. Pero a mí me extraña tanto no haberlo sabido nunca… Pienso que si mi padre quería ser escritor, tenía tiempo para escribir cuando estaba embarcado, porque él era marino. Y no lo hizo. Eso lo que me lleva es a reflexionar sobre todas las cosas que ahora querría preguntarle y ya no puedo hacer. He aprendido que uno tiene que hablar mucho con las personas a las que quiere porque habrá un día en que no podrás hacerlo más. Es muy obvio esto, lo sé y me disculpo, pero es que tan a menudo olvidamos las obviedades. Como los peces de la historia de Foster Wallace que no sabían lo que era el agua.

A lo largo de esta obra vas intercalando episodios singulares de las vidas de conocidos autores como Dickens, Poe, Balzac, Atwood, Sontag… Algunas de sus biografías, como señalas, son más literarias que las propias obras que escriben. Todo es autoficcional, todo lo que se escribe viene en verdad de uno mismo…

Eso es algo de lo que estoy convencido. Cada día más. En los últimos años me he dedicado a estudiar biografías de escritores más que ninguna otra cosa y siempre me he encontrado con que se pueden rastrear trazos claves de su vida en su obra. Todavía no me he encontrado el caso de un solo escritor cuya obra no tenga que ver de una forma u otra con su experiencia vital. ¿De qué otra cosa puede escribir uno más que de lo vivido y observado o escuchado? ¿Y qué sentido tendría escribir de algo distinto? Aunque escribas, qué sé yo, sobre Julio César, cuando ficciones su relación con Calpurnia, probablemente acabes trasladando los problemas de tu propio matrimonio. 

Algunos autores son muy prolíficos como Isaac Asimov, que escribió 500 libros en su vida, o el propio Georges Simenon. Luego hay otros, como el caso de Juan Rulfo, cuya trayectoria literaria es exigua. ¿El perfeccionismo es el enemigo del arte, de la creatividad artística?

Creo que cada uno tiene que escribir lo que le pide el cuerpo. Igual que cada uno tiene que leer lo que le pide el cuerpo. Vivimos en una sociedad demasiado obsesionada con la cantidad y muy poco con la calidad. Queremos que al entrar en Netflix nos aparezcan tropecientas series aunque el 90% sean pésimas. Queremos publicar en redes el número del libros que hemos leído y lo importante es que ese número sea el más alto, no si hemos disfrutado de las lecturas o si le han aportado algo a nuestra vida. Creo que casi cualquier escritor firmaría escribir sólo dos libros en su vida si esos dos libros son Pedro Páramo y El llano en llamas, ¿no? Yo cambiaría todo lo que he hecho en la vida por escribir Cumbres borrascosas o El Gatopardo, por mencionar a autores con una única novela.

¿Cuáles son las verdaderas inseguridades del artista?

Creo que todas. El artista por definición es alguien inseguro, porque incluso aunque esté convencido de que está haciendo algo inmenso, glorioso, sabe que el veredicto final es subjetivo y está sujeto a demasiados factores. ¿Cuántas grandes obras pasaron desapercibidas en su momento o fueron vilipendiadas? Estos días leí en una biografía de Faulkner que en Harcourt rechazaron El ruido y la furia y que el propio Faulkner llamaba a la novela “mi fracaso más brillante”. ¿Cómo puede estar uno seguro de algo que crea, que es una parte de uno mismo, si queda a juicio de tantas personas que lo examinan con una mirada tan ajena?

¿De dónde salen las mejores ideas?

Como decía antes, para un novelista, de la observación. Creo que un buen escritor es aquel que es capaz de observar el mundo con mayor atención, o al menos con una atención diferente. Luego, obviamente, hay que tener una técnica para contar esas ideas, que básicamente se adquiere leyendo mucho y analíticamente. En mi caso, creo que mi mayor virtud no es tanto tener grandes ideas, sino saber conectarlas. Creo que mi experiencia como ajedrecista aficionado en mi juventud hace que sea capaz de escribir todos mis textos como si fuesen una partida de ajedrez, da igual si es una novela, un ensayo o un guion de podcast.

Para Onetti, las funciones esenciales de un escritor eran leer y escribir. Hablar no entraba en la ecuación: él lo llamaba “literatosis”. De hecho, cuando recibió un premio y le tocó decir unas palabras, se limitó a comentar: “Yo escribo, no hablo”. Después se sentó. ¿El arte puede explicarse?

A veces pienso que Onetti odiaría lo que yo hago. (Risas). Porque básicamente mi trabajo de los últimos años es pura “literatosis”. Yo creo que el arte hay que sentirlo, hay que experimentarlo, pero también considero que se pueden adquirir claves para disfrutarlo más. Pienso, por ejemplo, que si visitas las ruinas de Olimpia y lo haces sin contexto verás unas piedras tiradas en el suelo y alguna columna reconstruida. Si alguien te cuenta cómo y por qué se celebraban allí los Juegos, de repente las piedras y hasta las columnas reconstruidas cobran vida y puedes llegar a experimentar una emoción inigualable.

En 2022 comenzaste el podcast ‘Grandes infelices’, uno de los más escuchados en español. Ahí has hablado de Kurt Vonnegut, Stefan Zweig, Karen Blixen, David Foster Wallace, Elsa Morante, entre otros. La infelicidad es la verdadera inspiración, el auténtico motor creativo…

Para mí, sí. Me han criticado por decirlo, pero estoy convencido de que las personas felices apenas escriben. O al menos no escriben obras de arte. No se trata tanto de la infelicidad en genérico, sino de esa inadaptación que mencioné al principio. Creo que los escritores somos seres inadaptados, que no estamos cómodos en este mundo, y a los que, sin embargo, una vida no nos parece suficiente. Somos como el chiste al principio de Annie Hall en el que una anciana dice a otra: “Aquí la comida es realmente terrible”. Y la otra le contesta: “Sí, y las raciones son tan pequeñas…”. Nos gusta tan poco este mundo que tenemos que inventar mundos nuevos. Aquel que está perfectamente cómodo en el mundo, no necesita inventar historias.

 

jueves, 22 de enero de 2026

EL CREADOR LITERARIO Y EL FANTASEO

 

EL CREADOR LITERARIO Y EL FANTASEO (1908)

ERMG


"El creador literario y el fantaseo" es un influyente ensayo de Sigmund Freud publicado en 1908.

En este texto, Freud establece una conexión directa entre el juego infantil, las fantasías (sueños diurnos) y la creación literaria:

El niño y el juego: Freud sostiene que el niño que juega se comporta como un poeta, pues crea un mundo propio y lo dota de un orden nuevo que le agrada, tomándoselo muy en serio.

Del juego al fantaseo: Al crecer, el adulto deja de jugar y busca un sustituto. Como el adulto se avergüenza de sus fantasías por considerarlas infantiles o prohibidas, las oculta.

La función de la fantasía: Las fantasías son el motor de la insatisfacción. Una persona feliz no fantasea; solo lo hace quien tiene deseos no cumplidos. Estas suelen ser de dos tipos: de ambición (para elevar la personalidad) o eróticas.

El escritor como "liberador": El autor literario toma sus fantasías personales y las transforma mediante el "ars poetica". Al hacerlo, suaviza el carácter egoísta del sueño diurno y ofrece al lector un "placer previo" (estético) que permite liberar tensiones psíquicas profundas sin generar vergüenza.

 

 

1

Los poetas harto a menudo nos aseguran que en todo hombre se esconde un poeta, y que el último poeta sólo desaparecerá con el último de los hombres.

2

El poeta hace lo mismo que el niño que juega: crea un mundo de fantasía al que toma muy en serio, vale decir, lo dota de grandes montos de afecto, al tiempo que lo separa tajantemente de la realidad efectiva.

3

El adulto, cuando cesa de jugar, sólo resigna el apuntalamiento en objetos reales; en vez de jugar, ahora fantasea. Construye castillos en el aire, crea lo que se llama sueños diurnos.

4

Hay un género de hombres a quienes no por cierto un dios, sino una severa diosa —la Necesidad—, ha impartido la orden de decir sus penas y alegrías. Son los neuróticos.

5

Es lícito decir que el dichoso nunca fantasea; sólo lo hace el insatisfecho.

6

 

El nexo de la fantasía con el tiempo es harto sustantivo. Es lícito decir: una fantasía oscila en cierto modo entre tres tiempos, tres momentos temporales de nuestro representar.

El trabajo anímico se anuda a una impresión actual, a una ocasión del presente que fue capaz de despertar los grandes deseos de la persona; desde ahí se remonta al recuerdo de una vivencia anterior, infantil las más de las veces, en que aquel deseo se cumplía, y entonces crea una situación referida al futuro, que se figura como el cumplimiento de ese deseo, justamente el sueño diurno o la fantasía, en que van impresas las huellas de su origen en la ocasión y en el recuerdo. Vale decir, pasado, presente y futuro son como las cuentas de un collar engarzado por el deseo.

7

No puedo omitir el nexo de las fantasías con el sueño. Tampoco nuestros sueños nocturnos son otra cosa que unas tales fantasías.

8

Hasta aquí las fantasías. Pasemos ahora al poeta. ¿Estamos realmente autorizados a comparar al poeta con el «soñante a pleno día», y a sus creaciones con unos sueños diurnos?

9

La novela psicológica en su conjunto debe sin duda su especificidad a la inclinación del poeta moderno a escindir su yo, por observación de sí, en yoes-parciales, y a personificar luegoen varios héroes las corrientes que entran en conflicto en su propia vida anímica.

10

 

Para que posea algún valor nuestra equiparación del poeta con el que tiene sueños diurnos, y de la creación poética con el sueño diurno mismo, es preciso ante todo que muestre su fecundidad de cualquier manera. Intentemos, por ejemplo, aplicar a las obras del poeta nuestra tesis ya enunciada sobre la referencia de la fantasía a los tres tiempos y al deseo que los engarza, y procuremos estudiar también con su ayuda los nexos entre la vida del poeta y sus creaciones.

En general, no se ha sabido con qué representaciones-expectativa era menester abordar este problema; a menudo ese nexo se imaginó demasiado simple. Desde la intelección obtenida para las fantasías, nosotros deberíamos esperar el siguiente estado de cosas; una intensa vivencia actual despierta en el poeta el recuerdo de una anterior, las más de las veces una perteneciente a su niñez, desde la cual arranca entonces el deseo que se procura su cumplimiento en la creación poética; y en esta última se pueden discernir elementos tanto de la ocasión fresca como del recuerdo antiguo.

11

La creación poética, como el sueño diurno, es continuación y sustituto de los antiguos juegos del niño.

12

El  goce genuino de la obra poética proviene de la liberación de tensiones en el interior de nuestra alma.

 

 

 

 

 

sábado, 10 de enero de 2026

MÚSICA PARA CAMALEONES

 

MÚSICA PARA CAMALEONES DE TRUMAN CAPOTE (1980)

(Resumen del prólogo)


 

1

Mi vida –como artista, por lo menos– puede ser proyectada en un gráfico con la misma precisión que una fiebre, registrándose altos y bajos, ciclos específicamente definidos. Comencé a escribir a los ocho años, inesperadamente, sin la inspiración de un modelo.
2

Sólo cuatro cosas me interesaban: leer, ir al cine, zapatear y dibujar. Luego, un día, empecé a escribir, sin saber que me había encadenado, de por vida, a un amo noble pero despiadado.

3

 

Cuando Dios nos ofrece un don, al mismo tiempo nos entrega un látigo, y éste sólo tiene por finalidad la autoflagelación.

4

Había que aprender, y de tantas fuentes: no sólo de los libros, sino de la música, de la pintura, de la mera observación cotidiana. En realidad, lo más interesante que escribí en ese tiempo fueron las simples observaciones cotidianas que asentaba en mi diario.

 

5

Uno aprende más del fracaso que del éxito. Así fue en mi caso, y más adelante pude aplicar con gran provecho lo que aprendí.

6

En un cuento de Henry James, creo que The Middle Years, el protagonista, que es un escritor en las sombras de la madurez, se lamenta: “Vivimos en la oscuridad, hacemos lo que podemos; el resto es la locura del arte”.

 

7

Los escritores, al menos los que están dispuestos a correr verdaderos riesgos, los que se aventuran a todo, tienen mucho en común con otra raza de solitarios: los que se ganan la vida jugando al billar y a los naipes.

8

Muchos pensaron que estaba loco al pasar seis años recorriendo las llanuras de Kansas; otros rechazaron mi concepción de la “novela verídica”, decretándola indigna de un escritor “serio”. Norman Mailer la describió como “un fracaso de la imaginación”, queriendo decir, supongo, que un novelista debería escribir sobre algo imaginario y no sobre algo real.

9

Durante cuatro años, aproximadamente entre 1968 y 1972, me dediqué a leer, seleccionar, corregir y clasificar mis propias cartas, las de otras personas, mis diarios (que contienen descripciones detalladas de cientos de escenas y conversaciones) correspondientes al período 1943-1965. Tenía la intención de utilizar gran parte de ese material en un libro que planeaba desde hacía años: una variante de la novela verídica.

Lo titulé Answered Prayers (Plegarias escuchadas), que es una cita de Santa Teresa, quien dijo: “Se derraman más lágrimas por plegarias escuchadas que no escuchadas”. Comencé a trabajar en este libro en 1972, escribiendo primero el último capítulo (siempre es bueno saber adónde va uno). Luego escribí el primero, “Monstruos no malcriados”, después el quinto, “Un severo insulto al cerebro”, a continuación el séptimo, “La côte basque”. Proseguí de esta forma, escribiendo distintos capítulos fuera de secuencia. Pude hacerlo porque el argumento –o argumentos, más bien- eran verídicos, y todos los personajes, reales.

 

 

 No era difícil recordarlo todo, pues no había inventado nada. Sin embargo, no fue mi intención escribir un roman à clef, ese género en que los hechos se disfrazan de ficción. Mis intenciones eran lo opuesto: quitar los disfraces, no fabricarlos. En 1975 y 1976 publiqué cuatro capítulos del libro en la revista Esquire. Esto enojo en ciertos círculos, en los que se tuvo la sensación de que yo estaba traicionando confidencias, maltratando a amigos y / o a enemigos. No quiero discutir esto; se trata de política social y no de mérito artístico. Diré solamente que todo lo que tiene el escritor para trabajar es el material que ha reunido como resultado de su propio esfuerzo y de sus observaciones, y no se le puede negar el derecho de usarlo. Se podrá condenar su uso, pero no negárselo.

10

Por empezar, creo que la mayoría de los escritores, incluso los mejores, recargan las tintas. Yo prefiero aligerarlas, usar un estilo simple y cristalino como un arroyo de campo. Descubrí que mi estilo se volvía demasiado denso, que me llevaba tres páginas conseguir efectos que debería lograr en un solo párrafo. Volví a leer y a releer todo lo que había escrito en Answered Prayers, y empecé a tener dudas, no acerca del material o de mi enfoque, sino de la textura del estilo.

 

11

 

Un escritor debía tener a su disposición, sobre su paleta, todos los colores, todas las habilidades para poderlos combinar y, cuando fuera apropiado, aplicar simultáneamente.

12

 Por lo general, el periodista tiene que entrar en la obra como personaje, como observador testigo, si es que quiere mantener el libro dentro del plano de lo verosímil. Yo sentía que era esencial, para el tono aparentemente objetivo del libro, que el autor permaneciera ausente. En realidad, en todos mis reportajes, siempre intenté mantenerme lo más invisible que fuera posible. Ahora, sin embargo, me coloqué en el centro del escenario y empecé a reconstruir, de una manera severa y mínima, conversaciones cotidianas con personas comunes: el encargado de mi edificio, un masajista en el gimnasio, un viejo compañero de escuela, mi dentista. Después de escribir cientos de páginas sencillas, llegué a conseguir un estilo. Había descubierto un marco dentro del cual podía asimilar todo lo que sabía del arte de escribir. Más tarde, utilizando una versión modificada de esta técnica, escribí una nouvelle verídica (Féretros tallados a mano) y una cantidad de cuentos. El resultado es el presente volumen, Música para camaleones. ¿Cómo ha afectado todo esto al resto de mi obra en preparación, Answered Prayers? Considerablemente. Mientras tanto, heme aquí solo, sumido en mi oscura locura, completamente solo con mi mazo de naipes y, por supuesto, con el látigo que Dios me dio.

miércoles, 26 de noviembre de 2025

YO ESCRIBO PARA PODER OLVIDAR.

 

HÉCTOR ABAD FACIOLINCE: YO ESCRIBO PARA PODER OLVIDAR.

 


1

Yo escribo para poder olvidar", dice el escritor Héctor Abad Faciolince.

2

"Yo escribo para no tener pendiente eso en la cabeza, para no tener que vivirlo, masticando, rumiando, repasando, sobre todo las cosas horribles".

"Si las pongo en papel, ya no soy responsable de tener que contarlas, ya las escribí y mi memoria puede descansar".

domingo, 23 de noviembre de 2025

DE QUÉ HABLO CUANDO HABLO DE ESCRIBIR.

 

DE QUÉ HABLO CUANDO HABLO DE ESCRIBIR.

 

Edgardo Rafael Malaspina Guerra






En “De qué hablo cuando hablo de escribir” (2015) Haruki Murakami comparte su experiencia en el mundo de las letras y filosofa sobre el sentido de la escritura.

1

En esencia, los escritores somos seres egoístas, generalmente orgullosos y competitivos.

2

No hay nadie tan generoso y con corazón más grande que los escritores de ficción.

3

Una novela puede escribirla casi cualquiera que se lo proponga: se puede lograr sin entrenamiento. Basta con saber redactar correctamente , tener un bolígrafo, un cuaderno y cierta imaginación para inventar una historia. No hace falta estudiar en una universidad concreta, ni se precisan unos conocimientos específicos para ello.

4

Sobrevivir como escritor es extremadamente difícil.

5

El número de escritores no tiene límites, pero sí el espacio en las librerías.

6

Escribir novelas no es un espacio adecuado para personas extremadamente inteligentes, porque ese es un trabajo lento, de marchas cortas. Una persona inteligente puede transmitir un mensaje con pocas palabras. Un novelista dirá lo mismo en un largo libro con infinitas paráfrasis.

7

Escribir novelas es ciertamente un trabajo con un rendimiento muy escaso.

8

Los escritores son seres necesitados de algo innecesario.  Los escritores no hacen ninguna falta en este mundo.

9

Escribir novelas es un trabajo bastante torpe, tan solo se trata de tocar y retocar frases hasta descubrir si funciona o no, y para hacerlo no queda otra que encerrarse en una habitación.

10

Escribir a mano provoca una enorme sensación de frescura. El corazón brinca de emoción.

11

No hace falta recurrir a palabras difíciles ni a giros complejos para que la gente te entienda.

12

Si escribir no resulta divertido , no tiene ningún sentido hacerlo.

13

Sólo el cinco por ciento de las personas leen literatura de manera habitual.

14

La originalidad consiste en tener un estilo propio, ser capaza de superar ese estilo peculiar para evolucionar y hacer de esa originalidad un estándar.

15

“Para llegar a la fuente hay que nadar siempre contra la corriente . Todo lo que se deja arrastrar río abajo no es más que un desperdicio”.(Zbigniew Herbert, poeta polaco.)

16

Hay que tirar a la papelera el exceso de información, limpiar los circuitos del sistema de información para que vuelvan arrancar en nuestras cabezas con toda libertad.

17

No he sufrido nunca un periodo de sequía creativa.

18

Para escribir hay que leer mucho, observar en todos sus detalles un fenómeno y no sacar conclusiones precipitadas. Mientras más lento sea ese proceso, mucho mejor.

19

No hago anotaciones. Las cosas verdaderamente importantes no se olvidan, así como así.

20

La imaginación es una combinación de recuerdos fragmentados e incoherentes.

21

Alguien capaz de escribir una novela es alguien capaz de comunicarse con los habitantes de otros planetas.

22

Las novelas largas constituyen una línea de vida. Los relatos cortos son un campo de entrenamiento.

23

No puedo hacer dos cosas a la vez cuando me empeño en algo serio.

24

Para escribir novelas largas me impongo la regla de completar diez páginas al día.

25

Me despierto por la mañana temprano, me preparo un café y me siento a la mesa durante cinco horas seguidas.

26

Escribo la primera versión. Descanso una semana y luego empiezo la primera reescritura. Dejo que la novela duerma en un cajón. La retomo y hago correcciones.

27

Hay que aceptar las críticas sobre nuestros escritos con humildad y modestia.

28

“Una novela se perfecciona después de releerla, de quitarle algunas comas y volver a leerla una vez más para poner las comas en el mismo sitio donde estaban” (Raymond Carver).

29

Cuando releo encuentro muchos defectos y por eso casi nunca vuelvo a mis libros ya publicados.

30

Escribir novelas constituye un trabajo individual, sin un final determinado, que se lleva a cabo en una habitación cerrada.

31

El estado de ánimo y el sufrimiento van aparejados al hecho concreto de la escritura.

32

Me levanto de madrugada y me concentro en la escritura durante cinco horas. Después del mediodía me echo una siesta, escucho música o leo algún libro que no interfiera en mi trabajo. Hago ejercicios durante una hora: un escritor está acabado cuando engorda. Si no hay ejercicios, las neuronas mueren al cabo de un día.

33

Hay que escribir una novela para comprender verdaderamente la dimensión de la soledad.

34

El fundamento de todo escritor es contar una historia.; expresado con otras palabras, se puede decir que es penetrar en la parte más profunda de la conciencia.

35

La sobriedad y la monotonía resultan imprescindibles si uno quiere escribir.

36

He enseñado en varias ocasiones en universidades de Estados Unidos, aunque carezco de título de docente.

37

Nunca me ha gustado competir con otras personas.

38

Mi deseo con relación al sistema educativo es sencillo: que no aplaste la imaginación de los niños que la tienen.

39

No tomo como modelo a personas reales para mis novelas.

40

Una de las cosas que más me divierten de escribir es convertirme en quien quiera a voluntad.

41

Durante mucho tiempo fue incapaz de poner nombres a mis personajes.

42

Escribir es una renovación constante, tenga la edad que se tenga.

43

El escritor siente que tiene la edad del personaje que describe.

44

Escribo para mí mismo. Escribir oculta la intención de curación de uno mismo.

45

No firmo libros. Soy un escritor.  La vida es breve y el tiempo y la energía son limitados.

46

La única cosa que hay que temer de verdad es morir rodeado de aduladores y alabanzas.

47

Las novelas brotan con naturalidad del interior de uno mismo.

48

Solo logro poner en orden lo que pienso cuando escribo.

 

 

 

 

 

MIENTRAS ESCRIBO

  MIENTRAS ESCRIBO (2000)   Edgardo Rafael Malaspina Guerra   Este libro de Stephen King contiene una seie de reflexiones muy impo...